نوشته‌های این‌جا صرفن دیدگاه نگارنده بوده و لزومن مورد تایید اسلام نیست!

ورزش‌گاه، فقیه، آزادی و دیگران

مطلب تیتر یک را این‌جا بخوانید

عدالت بهتر است یا پیش‌رفت؟

خیلی عذر می‌خواهم. می‌دانم این‌جا کلاس درس نیست. اما لازم شده است بگویم این را. برای «عدل» چند تعریف آمده که معروف‌ترین و مقبول‌ترین‌شان این دو است:

1. اعطاءُ کلُّ ذی حقٍ حقَّه (هر صاحب حقی را به حقش رساندن)

2. جَعلُ کلُّ شیءٍ فی موضعِه (هر چیز را در جای خودش قرار دادن)

تعریف دوم از حیث جامعیت و مانعیت بر اولی ارجح است. با این مبنا نگاهی می‌کنیم به تبلیغات(بخوانید ضدتبلیغ!) بعضی دوستان حامی آقای جلیلی در مخالفت با آقای قالی‌باف. این دوستان سخنان آقای قالی‌باف که «پیش‌رفت مقدمه‌ی عدالت است و عدالت بدون پیش‌رفت در بهترین حالت یعنی تقسیم عادلانه‌ی فقر...» را به شدت تخطئه می‌کنند از این جهت که عدالت برای ایشان اولویت ندارد. در مقابل جناب آقای جلیلی که عدالت را مقدم بر پیش‌رفت می‌دانند.

پرسش نگارنده از این دوستان این است: بنا بر تعریف دوم. آیا «شیء» مقدم و اولا بر عدل است؟! توضیح این‌که اگر چیزی برای قرار دادن در مکان خودش نباشد از اساس عدالت بی معناست. چه طور می‌شود چیزی نباشد و عدل معنا داشته باشد؟! این «چیز» همان پیش‌رفت است. پیش‌رفت تقدم اولویتی بر عدالت ندارد اما به اصطلاح مقدمه‌ی جزئیه‌ی عدالت است.

نکته‌ی اصلی این‌جاست که این گونه بهانه‌جویی‌ها از اساس باطل است. در اصل این دو بدون هم بی‌هویت‌اند. دهه‌ی چهارم انقلاب از طرف حضرت رهبری به «پیش‌رفت و عدالت» نامیده شده و خود ایشان هم در توضیح آن چنین فرموده‌اند:

«نه عدالتِ بدون پیشرفت مطلوب است، نه پیشرفتِ بدون عدالت. عدالت بدون پیشرفت یعنی برابری در عقب‌ماندگی، برابری در فقر؛ این را نمی‌خواهیم. پیشرفت بدون عدالت را هم هرگز مطالبه نمی‌کنیم؛ پیشرفت، همراه با عدالت. باید فواصل طبقاتی کم بشود.» (یکم فروردین 1387)

عالمان این جور وقت‌ها می‌گویند:«در خانه اگر کس است، یک حرف بس است...»

+++

1. با این مشکلات مدام بلاگفا دارم جدی به بیان فکر می‌کنم. مثلن این‌جا: http://omanfi.blog.ir

2. تصویر بالا حکایت بعضی‌هاست با بعضی‌های دیگر! از جهت مدعیانِ تهی...

عدالت و پیشرفت

سعید جلیلی

سیدعلی خامنه‌ای

محمدباقر قالیباف

انتخابات ریاست جمهوری یازدهم

انتخابات

۹۲/۰۳/۱۲ موافقین ۱ مخالفین ۰
و آخِرُ دعوانا اَن الحمدُ لله رب العالمین.../طلبه اُ منفی

نظرها : ۸

با سلام
جسارت است ولی مخالفم. هر دو را دو بال باید دید. سخن رهبری هم همین است. هیچ کدام به نظرم اولویتی بر دیگری نباید داد. این مقدمه بحثتان را هم مقدمه ریزی برای نتیجه از پیش معلوم است و به شدت مخالفم. پیشرفت چه اولویتی بر عدالت دارد؟ عدالت در شرایط سکون هم معنا دارد و در شرایط پیشرفت هم، هم. اصولا بحثتان دارد خارج می زند.
با عرض پوزش از صراحتم.
یا حق

پاسخ طلبه‌ی اُ منفی:
پاسخ:
سلام
ممنون از نظر
اما چیزی که با آن مخالفید از اساس حرف من نیست! من نگفتم پیشرفت اولویت دارد! بلکه اگر نباشد عدالت معنای خودش را نمی‌یابد. بحث مقدمه بودن است نه اولویت! مگر وضو بر نماز اولویت دارد؟!
1شهروندانقلابی از کازرون
سلام
در آخر همین بیانات رهبری میفرمایند:اما همه‌ی این پیشرفتها باید در سایه‌ی عدالت و در کنار تأمین عدالت باشد.
دقت کنید از لفظ باید و سایه استفاده کرده........
آیا این همان دیدگاه آقای جلیلی نیست؟
http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3424
من شنیدم که امام علی نیز عدالت را مقدم شمرده اند،اما چون مطالعه نکردم از ارایه سند معذورم
باتشکر

پاسخ طلبه‌ی اُ منفی:
پاسخ:
سلام
به نظرم خیلی واضحه!
قرار نیست اول پیشرفت صورت بگیره بعد از مدتها بگیم حالا بسم الله... عدالت!
عرض کردم رابطه ی پیشرفت و عدالت مقدمه و ذی المقدمه ست. تقدم و تاخر حقیقی هم ندارند. ولی ذهن هم برای تصور عدلی که حسن عقلی داره ناگزیر از تصور بدوی پیشرفته!
و الا عدالت حقیقی اتفاق نمی افته. بلکه انصاف و برادری در فقر و عقب ماندگی میشه...
اگرچه پیشرفت لزومن به عدالت نمیرسه. اما پیشرفت بی عدالت هم برا ما ارزش نداره.
این مدعا تعارضی با حرف آقای قالیباف نداره...
نظر رهبری در تاریخ 1 - 1 - 1387 در امام رضا تایید حرف دکتر قالیباف است رهبر انقلاب اسلامی، پیشرفت و عدالت را دو شاخص بسیار مهم دهه چهارم نظام جمهوری اسلامی دانستند و افزودند: عدالت بدون پیشرفت منجر به برابری در فقر خواهد شد و پیشرفت بدون عدالت هم هرگز مطلوب نخواهد بود زیرا در کنار رفاه و پیشرفت جامعه باید فواصل طبقاتی کم شود و همه کسانی که استعداد تحرک، کار و تولید دارند از فرصت‌های برابر برخوردار شوند.
عارف عبداله‌زاده
بعضى‌ها مى‌گویند عدالت یعنى توزیع فقر. نخیر، کسانى‌که بحث عدالت را مى‌کنند، به‌هیچ‌وجه منظورشان توزیع فقر نیست؛ بلکه توزیع عادلانه‌ى امکانات موجود است. آنهایى که مى‌گویند عدالت توزیع فقر است، مغزا و روح حرفشان این است که دنبال عدالت نروید؛ دنبال تولید ثروت بروید تا آنچه تقسیم مى‌شود، ثروت باشد. دنبال تولید ثروت رفتن بدون نگاه به عدالت، همان چیزى مى‌شود که امروز در کشورهاى سرمایه‌دارى مشاهده مى‌کنیم.

http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3304

پاسخ طلبه‌ی اُ منفی:
پاسخ:
بله خب! بر منکرش لعنت!
حضرت آقا هم عدالت بدون پیش‌رفت رو نفی کردند هم پیش‌رفت بدون عدالت رو...
سلام
...
حرف های سیاسی اش که هیچ، ولی بابت ادرس جدید مبارک !

هی هادی! همه چیز تقصیر من نیست تو خودت هم کم مقصر نبودی ...

پاسخ طلبه‌ی اُ منفی:
پاسخ:
سلام
آدرس جدید نیست!
آدرس احتمالی بعدی است!
تو درست می‌گی... همیشه من مقصرم...
به نظر من هم این بحث،‌ بحث درستی نیست. با پست بالایی هم به شدت موافقم
شفیعی از قم
با سلام نظر آی عبدالله زاده دقیقا عبارات رهبری است رجوع به کتاب منشور نظریه دولت اسلامی صفحه 41 هادی عزیزم طبق متن بالا و دیگر صحبت های رهبری ما در کشور امکانات زیادی داریم پس صحبت از توزیع فقر از اساس غلط است البته مشکلات موجود را نفی نمی کنم اما با عدالت در توزیع امکانات موجود زمینه پیشرفت های بعدی فراهم می شود که نظر آی جلیلی همین است مخصوصا که روایت فی العدل سعه را در مناظرات خواندند - من جدیدا با وبلاگتون آشنا شده ام ان شاءالله موفق باشید
سلام
امروز مورخ 96/12/2 دارم این مطلب رو میخونم
وقتی با حوادث انتخابات 96 تطبیق میدم میبینم چقدر این متن پویایی داره هنوز
این طیف آقای جلیلی سال 96 هم این دوگانه رو ایجاد کردند
یادمه ایام انتخابات یکی از همین افراد مارو جایی جمع کرد و دوساعت در این مورد صحبت کرد من اون موقع چون اطلاع درستی نداشتم پذیرفتم ولی تا امروز درگیر جل این دوگانه بودم که به لطف شما حل شد
ممنون!
پاسخ طلبه‌ی اُ منفی:
سلام
نظر من هم در طول مدت‌ها تغییرهایی داشته.
ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.